Fallos del tipo CWE-444

365 resultados

Interpretação inconsistente de requisições HTTP (HTTP Request Smuggling)

Ocorre quando proxies, load balancers ou firewalls interpretam requisições HTTP de forma diferente do servidor backend. Um atacante explora essa discrepância enviando requisições ambíguas (com headers conflitantes ou corpo malformado) que são parseadas de modos distintos por camadas diferentes da infraestrutura, permitindo contornar controles de segurança ou injetar requisições não autorizadas no backend.

Ejemplo

Um proxy usa Content-Length para determinar o fim da requisição, enquanto o servidor backend usa Transfer-Encoding: chunked. O atacante envia uma requisição que contém dois requests: um legítimo (que passa pelo proxy) e um malicioso embutido no corpo (que o backend processa como requisição separada). Resultado: bypass de WAF ou injeção de cache envenenado.

Cómo mitigar

Normalize o parsing: garanta que todas as camadas (proxy, load balancer, aplicação) usem as mesmas regras RFC 7230 para interpretar headers Content-Length e Transfer-Encoding; desabilite métodos ambíguos no proxy (reject requisições com ambos os headers); mantenha proxies e servidores sincronizados em versões e configurações de parsing HTTP.

CVE-2026-32239MEDIUMCap'n Proto has an integer overflow in KJ-HTTPEPSS 0.2%CVE-2026-32240MEDIUMCap'n Proto: Integer overflow in KJ-HTTP chunk sizeEPSS 0.2%CVE-2026-10841MEDIUMIBM WebSphere Application Server and IBM WebSphere Application Server - Liberty HTTP Request SmugglingEPSS 0.2%CVE-2026-100659MEDIUMNetty 4.2.0 through 4.2.17 HTTP/3 Request Routing BypassEPSS 0.2%CVE-2026-91920MEDIUMUndertow: undertow: chunkreader message length permits chunk-size overflowEPSS 0.2%CVE-2026-50020MEDIUMNetty's HttpObjectDecoder skips arbitrary initial control characters when only initial CRLF characters are permittedEPSS 0.2%CVE-2026-121441MEDIUMWasmtime before 36.0.19, 37.0.0 before 48.0.7, and 49.0.0 before 49.0.4 wasi-http Request SmugglingEPSS 0.2%CVE-2026-84380MEDIUMHTTPX2: Conflicting Content-Length and Transfer-Encoding headers can be auto-generatedEPSS 0.2%CVE-2026-111809MEDIUMApache Traffic Server: HEAD requests carrying Content-Length or Transfer-Encoding enable request smugglingEPSS 0.2%CVE-2026-4742LOWHTTP Request Smuggling in visualfc/liteideEPSS 0.2%CVE-2026-103866—Apache Sling Engine: Hand-rolled parameter parser diverges from RFC/container parsing, enabling smugglingEPSS 0.2%CVE-2026-34441MEDIUMcpp-httplib: HTTP Request Smuggling via Unconsumed GET Request BodyEPSS 0.2%CVE-2022-39163MEDIUMIBM Cognos Controller HTTP response smugglingEPSS 0.2%CVE-2026-26365MEDIUMAkamai Ghost on Akamai CDN edge servers before 2026-02-06 mishandles processing of custom hop-by-hop HTTP headers, where an incoming requestEPSS 0.2%CVE-2025-4600HIGHHTTP Request Smuggling in Google Cloud Classic Application Load Balancer due to Improper Chunked Encoding ValidationEPSS 0.2%CVE-2026-121439MEDIUMWasmtime 46.0.0 before 48.0.7 and 49.0.0 before 49.0.4 HTTP Response Splitting via wasi-httpEPSS 0.2%CVE-2024-8912HIGHHTTP Request Smuggling in LookerEPSS 0.2%CVE-2026-112212HIGHInconsistent Interpretation of HTTP Requests ('HTTP Request/Response Smuggling') in GitLabEPSS 0.2%CVE-2026-41853MEDIUMSpring Framework Multipart Request Smuggling in Spring MVC and WebFluxEPSS 0.2%CVE-2025-31958LOWHCL BigFix Service Management (SM) is susceptible to HTTP Request SmugglingEPSS 0.2%