Falhas do tipo CWE-863

3.623 resultados

Falha em verificação de autorização

O software realiza uma verificação de autorização, mas a implementação está incorreta ou incompleta, permitindo que um atacante contorne as restrições de acesso pretendidas. O erro típico é lógica falha na verificação (condições mal formuladas, casos não tratados) ou confiança em dados do usuário para validar permissões.

Exemplo

Uma aplicação web valida se o usuário está autenticado, mas esquece de checar se ele tem permissão para acessar o recurso específico. Um atacante muda o ID do objeto na URL e acessa dados de outro usuário porque a aplicação não verifica propriedade ou role antes de retornar o conteúdo.

Como mitigar

Implemente verificações de autorização explícitas em todo ponto de acesso a recurso sensível, verificando não apenas quem é o usuário, mas se ele tem permissão específica para aquela ação. Use um modelo de controle de acesso bem definido (RBAC, ABAC) e teste sistematicamente casos de bypass (usuários não autorizados, escalação de privilégio, alteração de parâmetros).

CVE-2022-30311CRITICALFESTO: CECC-X-M1 and Servo Press Kit YJKP OS Command Injection vulnerabilityEPSS 2.7%CVE-2022-24778HIGHIncorrect Authorization in imgcryptEPSS 2.7%CVE-2019-8445—Several worklog rest resources in Jira before version 7.13.7, and from version 8.0.0 before version 8.3.2 allow remote attackers to view worEPSS 2.7%CVE-2021-29439HIGHPlugins can be installed with minimal admin privilegesEPSS 2.6%CVE-2021-40456MEDIUMWindows AD FS Security Feature Bypass VulnerabilityEPSS 2.3%CVE-2020-24401MEDIUMIncorrect permissions following the deletion of a user role or deactivation of a userEPSS 2.3%CVE-2026-19598CRITICALPods <= 3.3.9 - Unauthenticated Privilege Escalation via Authorization Bypass to Admin Methods via 'pods_admin' AJAX RouterEPSS 2.3%CVE-2024-27933HIGHDeno arbitrary file descriptor close via `op_node_ipc_pipe()` leading to permission prompt bypassEPSS 2.3%CVE-2026-86102CRITICALWatchGuard AP Command Injection in Internal Management API Allows Command ExecutionEPSS 2.3%CVE-2018-10925HIGHIt was discovered that PostgreSQL versions before 10.5, 9.6.10, 9.5.14, 9.4.19, and 9.3.24 failed to properly check authorization on certainEPSS 2.2%CVE-2022-0594—Shareaholic < 9.7.6 - Information DisclosureEPSS 2.2%CVE-2022-27668—Depending on the configuration of the route permission table in file 'saprouttab', it is possible for an unauthenticated attacker to executeEPSS 2.2%CVE-2024-48651HIGHIn ProFTPD through 1.3.8b before cec01cc, supplemental group inheritance grants unintended access to GID 0 because of the lack of supplementEPSS 2.2%CVE-2017-7470MEDIUMIt was found that spacewalk-channel can be used by a non-admin user or disabled users to perform administrative tasks due to an incorrect auEPSS 2.1%CVE-2017-2673MEDIUMAn authorization-check flaw was discovered in federation configurations of the OpenStack Identity service (keystone). An authenticated federEPSS 2.1%CVE-2026-47929HIGHColdFusion | Incorrect Authorization (CWE-863)EPSS 2.1%CVE-2022-36785HIGHD-Link – G integrated Access Device4 Information Disclosure & Authorization Bypass.EPSS 2.1%CVE-2022-0633—UpdraftPlus Free < 1.22.3 & Premium < 2.22.3 - Subscriber+ Backup DownloadEPSS 2.1%CVE-2022-22967HIGHAn issue was discovered in SaltStack Salt in versions before 3002.9, 3003.5, 3004.2. PAM auth fails to reject locked accounts, which allows EPSS 2.1%CVE-2020-11844CRITICALIncorrect Authorization vulnerability in the Micro Focus Container Deployment Foundation affecting multiple products.EPSS 2.1%