Weaknesses of type CWE-863

3,088 results

Falha em Controle de Acesso

A aplicação implementa uma verificação de permissões, mas a lógica está incorreta ou incompleta, permitindo que um usuário acesse recursos ou execute ações que deveria estar impedido de fazer. O problema é que o desenvolvedor assume (errado) que a autenticação é suficiente, não valida o contexto da requisição ou implementa a autorização de forma frágil — por exemplo, verificando apenas o ID do usuário em um parâmetro sem validar no servidor, ou deixando lacunas em condições lógicas.

Example

Um painel administrativo verifica se o usuário está logado, mas não confirma se é realmente um admin antes de exibir a página de configurações. Um usuário comum consegue acessar a URL /admin/settings e alterar parâmetros críticos porque o backend apenas confere a sessão ativa, não o papel atribuído. Ou um e-commerce valida se o ID do pedido existe, mas não confirma se pertence ao usuário autenticado — qualquer um consegue visualizar ou cancelar pedidos alheios.

How to mitigate

Implemente verificações de autorização consistentes no servidor para cada ação sensível: confirme não apenas que o usuário está autenticado, mas que ele tem permissão explícita (role, escopo, proprietário do recurso). Use uma lista branca de ações permitidas, nunca lista negra. Teste a autorização com contas de diferentes perfis e tente contornar as verificações alterando parâmetros ou sessões.

CVE-2026-54021MEDIUMOpen WebUI: Authenticated users can target arbitrary configured Ollama backends via unguarded url_idx path parameterEPSS 0.3%CVE-2024-6358MEDIUMIncorrect Authorization vulnerabilityEPSS 0.3%CVE-2026-70490MEDIUMOpen WebUI: Unapproved accounts can open terminal sessions via a WebSocket auth path missing the role checkEPSS 0.3%CVE-2025-25026MEDIUMIBM Security Guardium information disclosureEPSS 0.3%CVE-2026-56252MEDIUMCapgo - Scope Isolation Failure in Webhook Test EndpointEPSS 0.3%CVE-2026-6269MEDIUMIncorrect Authorization in GitLabEPSS 0.3%CVE-2024-36365MEDIUMIn JetBrains TeamCity before 2022.04.7, 2022.10.6, 2023.05.6, 2023.11.5, 2024.03.2 a third-party agent could impersonate a cloud agentEPSS 0.3%CVE-2026-79107MEDIUMIncorrect authorization in TabGroups in Google Chrome prior to 152.0.7977.65 allowed a remote attacker to potentially leak sensitive informaEPSS 0.3%CVE-2026-87483MEDIUMIncorrect authorization in Browser in Google Chrome on on Android prior to 153.0.8010.36 allowed a remote attacker to bypass system access rEPSS 0.3%CVE-2026-87584MEDIUMIncorrect authorization in WebUI in Google Chrome prior to 153.0.8010.36 allowed a remote attacker to bypass system access restrictions intoEPSS 0.3%CVE-2026-87580MEDIUMIncorrect authorization in WebAppInstalls in Google Chrome prior to 153.0.8010.36 allowed a remote attacker who had compromised the rendererEPSS 0.3%CVE-2026-32597HIGHPyJWT accepts unknown `crit` header extensions (RFC 7515 §4.1.11 MUST violation)EPSS 0.3%CVE-2026-24003MEDIUMEvseV2G has sequence state validation bypassEPSS 0.3%CVE-2026-9048MEDIUMSlider Revolution 7.0.0 - 7.0.14 - Incorrect Authorization to Authenticated (Contributor+) Sensitive Information ExposureEPSS 0.3%CVE-2026-16577LOWDokan < 5.0.14 - Vendor+ Reverse Withdrawal Ledger Manipulation via Client-Supplied AmountEPSS 0.3%CVE-2026-92893MEDIUMRubygem-foreman_ansible: ansible inventory api ignores view_hosts permission filters, exposes hidden parametersEPSS 0.3%CVE-2026-10755LOWAll in One SEO < 4.9.9 – Contributor+ Incorrect Authorization via AI IntegrationEPSS 0.3%CVE-2025-59449MEDIUMThe YoSmart YoLink MQTT broker through 2025-10-02 does not enforce sufficient authorization controls to prevent cross-account attacks, allowEPSS 0.3%CVE-2026-71201MEDIUMIn OpenStack Ironic through 38.0.0, a project reader that makes a crafted request to Ironic can return Portgroups assigned to Nodes owned orEPSS 0.3%CVE-2026-77704LOWAmelia 1.2.32 - 2.4.8 - Amelia Customer+ Appointment Status Update and Self-ApprovalEPSS 0.3%