Weaknesses of type CWE-863

3,047 results

Falha em Controle de Acesso

A aplicação implementa uma verificação de permissões, mas a lógica está incorreta ou incompleta, permitindo que um usuário acesse recursos ou execute ações que deveria estar impedido de fazer. O problema é que o desenvolvedor assume (errado) que a autenticação é suficiente, não valida o contexto da requisição ou implementa a autorização de forma frágil — por exemplo, verificando apenas o ID do usuário em um parâmetro sem validar no servidor, ou deixando lacunas em condições lógicas.

Example

Um painel administrativo verifica se o usuário está logado, mas não confirma se é realmente um admin antes de exibir a página de configurações. Um usuário comum consegue acessar a URL /admin/settings e alterar parâmetros críticos porque o backend apenas confere a sessão ativa, não o papel atribuído. Ou um e-commerce valida se o ID do pedido existe, mas não confirma se pertence ao usuário autenticado — qualquer um consegue visualizar ou cancelar pedidos alheios.

How to mitigate

Implemente verificações de autorização consistentes no servidor para cada ação sensível: confirme não apenas que o usuário está autenticado, mas que ele tem permissão explícita (role, escopo, proprietário do recurso). Use uma lista branca de ações permitidas, nunca lista negra. Teste a autorização com contas de diferentes perfis e tente contornar as verificações alterando parâmetros ou sessões.

CVE-2026-35442HIGHDirectus: Authenticated Users Can Extract Concealed Fields via Aggregate QueriesEPSS 0.4%CVE-2025-4646HIGHA high privilege user is able to create and use a valid admin API token in centreon-webEPSS 0.4%CVE-2025-54267MEDIUMAdobe Commerce | Incorrect Authorization (CWE-863)EPSS 0.4%CVE-2024-31134MEDIUMIn JetBrains TeamCity before 2024.03 authenticated users without administrative permissions could register other users when self-registratioEPSS 0.4%CVE-2024-8116MEDIUMIncorrect Authorization in GitLabEPSS 0.4%CVE-2026-30228MEDIUMParse Server: File creation and deletion bypasses `readOnlyMasterKey` write restrictionEPSS 0.4%CVE-2026-45075HIGHSymfony: HEAD Request Bypasses methods: ['GET'] Filter in #[IsGranted] / #[IsSignatureValid] / #[IsCsrfTokenValid]EPSS 0.4%CVE-2026-44221CRITICALArcadeDB: Cross-database authorization bypass and unsecured newly-created databasesEPSS 0.4%CVE-2026-44330CRITICALfree5GC: NEF nnef-pfdmanagement API is unauthenticated; forged bearer tokens can read PFD data and create/delete PFD subscriptionsEPSS 0.4%CVE-2024-39324LOWaimeos/ai-admin-graphql improper access control vulnerability allows editors to manage own servicesEPSS 0.4%CVE-2026-82395MEDIUMSulu: Media move/update authorization bypass (IDOR)EPSS 0.4%CVE-2026-44846MEDIUMJumpServer: Privilege Overwrite via Organization Invite Logic FlawEPSS 0.4%CVE-2026-82724HIGHBroken access control in AshPhoenix SubdomainHook via a nil tenant in handle_subdomainEPSS 0.4%CVE-2026-14340MEDIUMAn incorrect authorization vulnerability in GitHub Enterprise Server allows issue creation in unrelated public repositoriesEPSS 0.4%CVE-2026-79673HIGHEch0 before 4.4.3 Scope Bypass via profile:read TokenEPSS 0.4%CVE-2026-14871HIGHosTicket v1.18.3 - v1.17.7 - BOLA/IDOR in ticket field viewing allows cross-department data disclosureEPSS 0.4%CVE-2026-54766MEDIUMVikunja: Project duplication bypasses write-permission check on the target parent projectEPSS 0.4%CVE-2026-81643LOWBroken access control in AshGraphql subscription batcher applies authorization suppression to only the first notificationEPSS 0.4%CVE-2024-7004MEDIUMInsufficient validation of untrusted input in Safe Browsing in Google Chrome prior to 127.0.6533.72 allowed a remote attacker who convinced EPSS 0.4%CVE-2026-55707HIGHIn OpenStack Neutron before 28.0.2, the subnetpool onboarding API does not verify ownership of the target subnets. An authenticated user canEPSS 0.4%