Weaknesses of type CWE-863

3,053 results

Falha em Controle de Acesso

A aplicação implementa uma verificação de permissões, mas a lógica está incorreta ou incompleta, permitindo que um usuário acesse recursos ou execute ações que deveria estar impedido de fazer. O problema é que o desenvolvedor assume (errado) que a autenticação é suficiente, não valida o contexto da requisição ou implementa a autorização de forma frágil — por exemplo, verificando apenas o ID do usuário em um parâmetro sem validar no servidor, ou deixando lacunas em condições lógicas.

Example

Um painel administrativo verifica se o usuário está logado, mas não confirma se é realmente um admin antes de exibir a página de configurações. Um usuário comum consegue acessar a URL /admin/settings e alterar parâmetros críticos porque o backend apenas confere a sessão ativa, não o papel atribuído. Ou um e-commerce valida se o ID do pedido existe, mas não confirma se pertence ao usuário autenticado — qualquer um consegue visualizar ou cancelar pedidos alheios.

How to mitigate

Implemente verificações de autorização consistentes no servidor para cada ação sensível: confirme não apenas que o usuário está autenticado, mas que ele tem permissão explícita (role, escopo, proprietário do recurso). Use uma lista branca de ações permitidas, nunca lista negra. Teste a autorização com contas de diferentes perfis e tente contornar as verificações alterando parâmetros ou sessões.

CVE-2025-40897HIGHIncorrect authorization for Threat Intelligence in Guardian/CMC before 26.0.0EPSS 0.3%CVE-2025-20257MEDIUMCisco Secure Network Analytics API Authorization VulnerabilityEPSS 0.3%CVE-2023-50461HIGHAn issue was discovered in the direct_mail (aka Direct Mail) extension through 9.5.1 for TYPO3. The Configuration backend module of the exteEPSS 0.3%CVE-2026-65835MEDIUMCapsule: Incomplete fix of CVE-2026-22872: TenantResource RawItems and Generators still allow cluster-scoped resource creation (cross-tenant privilege escalation)EPSS 0.3%CVE-2026-74248MEDIUMOpenStack Octavia through 18.0.0 mishandles quality of service (QoS) policy authorization. By associating another project's QoS policy with EPSS 0.3%CVE-2026-69278HIGHVisual Studio Code Security Feature Bypass VulnerabilityEPSS 0.3%CVE-2025-6168LOWIncorrect Authorization in GitLabEPSS 0.3%CVE-2026-32978CRITICALOpenClaw < 2026.3.11 - Approval Bypass via Unrecognized Script RunnersEPSS 0.3%CVE-2025-14081MEDIUMUltimate Member <= 2.11.0 - Authenticated (Subscriber+) Profile Privacy Setting BypassEPSS 0.3%CVE-2025-55213MEDIUMOpenFGA Authorization Bypass (Check)EPSS 0.3%CVE-2025-48042HIGHBefore action hooks may execute in certain scenarios despite a request being forbiddenEPSS 0.3%CVE-2024-9623MEDIUMIncorrect Authorization in GitLabEPSS 0.3%CVE-2024-4011LOWImproper Access Control in GitLabEPSS 0.3%CVE-2026-79038MEDIUMIncorrect authorization in WebProtect in Google Chrome prior to 152.0.7977.65 allowed a remote attacker to obtain sensitive information via EPSS 0.3%CVE-2026-8079HIGHUnintended limited set of actions with elevated privileges may be performed during PDF generation in Progress FlowmonEPSS 0.3%CVE-2026-40071MEDIUMpyLoad WebUI JSON permission mismatch lets ADD/DELETE users invoke MODIFY-only actionsEPSS 0.3%CVE-2026-79258MEDIUMIncorrect authorization in WebXR in Google Chrome prior to 152.0.7977.65 allowed a remote attacker leveraging social engineering to obtain cEPSS 0.3%CVE-2026-28740HIGHGitea LFS object reuse bypasses Code-unit authorizationEPSS 0.3%CVE-2026-44564MEDIUMOpen WebUI: Read-Only Users Can Modify Collaborative Documents via Socket.IOEPSS 0.3%CVE-2026-21621HIGHImproper Scope Enforcement in OAuth client_credentials Flow Allows Read-Only API Key to Escalate to Full AccessEPSS 0.3%