CVE-2025-7394highCWE-200

CVE-2025-7394: fallo de gravedad alta en wolfSSL

Publicada el · Actualizada el

Seguir esta CVE+ Monitorear wolfSSL+ Monitorear wolfssl

Aviso por correo cuando entre en el KEV, tenga PoC pública o suba de nota.

21Vexday Risk Score

Sin señal de explotación. Ningún artefacto público de explotación conocido hasta ahora.

ssvc Trackcvss 7epss 0.5%
En resumen

Después de un fork de proceso, la función RAND_bytes() en la capa de compatibilidad OpenSSL de wolfSSL puede generar números aleatorios predecibles en lugar de verdaderamente aleatorios. Esto es peligroso para aplicaciones que generan claves criptográficas o tokens después de hacer fork, ya que atacantes podrían adivinar o reproducir estos valores supuestamente aleatorios.

Detalle técnico

La función RAND_poll() no resemilla adecuadamente el Hash-DRBG después de fork(), permitiendo que RAND_bytes() devuelva valores predecibles en procesos hijo. Afecta a aplicaciones que usan explícitamente RAND_bytes() tras fork sin llamar primero a RAND_poll(). La vulnerabilidad fue mitigada implementando detección automática de reseeding al crear un nuevo proceso, aunque aplicaciones que dependen de RAND_bytes() en contextos de fork deben actualizar a la versión parcheada.

Resumen generado y traducido por IA a partir de la descripción oficial.
In the OpenSSL compatibility layer implementation, the function RAND_poll() was not behaving as expected and leading to the potential for predictable values returned from RAND_bytes() after fork() is called. This can lead to weak or predictable random numbers generated in applications that are both using RAND_bytes() and doing fork() operations. This only affects applications explicitly calling RAND_bytes() after fork() and does not affect any internal TLS operations. Although RAND_bytes() documentation in OpenSSL calls out not being safe for use with fork() without first calling RAND_poll(), an additional code change was also made in wolfSSL to make RAND_bytes() behave similar to OpenSSL after a fork() call without calling RAND_poll(). Now the Hash-DRBG used gets reseeded after detecting running in a new process. If making use of RAND_bytes() and calling fork() we recommend updating to the latest version of wolfSSL. Thanks to Per Allansson from Appgate for the report.
CVSS:4.0/AV:N/AC:H/AT:P/PR:N/UI:P/VC:H/VI:N/VA:N/SC:H/SI:N/SA:N
Productos afectados
wolfSSL · wolfSSL
CVEs relacionadas — wolfSSL

En el mismo producto, de las más peligrosas a las menos.

CVE-2017-13099HIGHwolfSSL Bleichenbacher/ROBOTEPSS 27.4%CVE-2017-2800HIGHCVE-2017-2800EPSS 8.5%CVE-2024-0901HIGHSEGV and out of bounds memory read from malicious packetEPSS 0.7%CVE-2023-3724CRITICALTLS 1.3 client issue handling malicious server when not including a KSE and PSK extensionEPSS 0.7%CVE-2023-6936MEDIUM Heap-buffer over-read with WOLFSSL_CALLBACKSEPSS 0.6%CVE-2026-5194CRITICALwolfSSL ECDSA Certificate VerificationEPSS 0.6%